Queridos compañeros:

Aquí os mando una valoración muy general que hemos hecho junto a los
abogados y expertos que han seguido de cerca nuestro proceso sobre el auto
de archivo dictado por la Audiencia Nacional el pasado viernes.

En primer lugar comentar que este documento judicial NO SUPONE AMPARO LEGAL DE NINGUN TIPO, símplemente resuelve a nuestro favor la acusación policial al llegar a la conclusión de que NO HA QUEDADO JUSTIFICADA LA PERPETRACIÓN DEL DELITO que ellos creían que estábamos cometiendo; es decir que no somos una banda de traficantes por tomar ayahuasca, que la ayahuasca no es considerada como una droga perjudicial para la salud y que, por tanto, no estamos cometiendo delito contra la salud pública (la acusación más seria que nos hacían) por tomar ayahuasca dentro de un grupo y un espacio controlado.

Lo que aporta este fallo es un ANTECEDENTE LEGAL FAVORABLE a nosotros, que no es poco. No se puede hablar de que esta resolución cree jurisprudencia (hacen falta dos sentencias iguales del Tribunal Supremo para ello) y que, por lo tanto, a partir de ahora podamos seguir con nuestros rituales como si tal cosa.

Pero si nos queda una SEGURIDAD DE QUE NUESTRA ACTIVIDAD NO ES ILEGAL y que para cualquier otro hostigamiento que suframos ya contamos con una referencia legal positiva. Y a hostigamiento nos referimos a que otro juzgado u otra policía vuelva a actuar contra nosotros, cosa poco probable pero no imposible.

Releyendo el texto, lo importante aparece en el apartado de Razonamientos Jurídicos donde se dice que esta sustancia "se revela como un producto incapaz de lesionar el bien jurídico protegido por el delito del artículo 368 del Código Penal", es decir el que protege, precisamente, la salud. Por lo cual, y esto es fundamental, se demuestra -con la aportación de datos del Instituto Toxicológico que todos conoceis, que la Ayahuasca, con este contenido de DMT, NO ES PERJUDICIAL PARA LA SALUD.

De todas formas, el fiscal ha especificado bien claro al comienzo de este párrafo, "para no dejarnos la situación tan favorable" según el abogado, que esta conclusión es "para el caso concreto que nos ocupa". Es decir, que ya sabemos algo: si alguien es detenido en algún lugar de España con Daime y puede certificar con algún análisis homologado que su contenido de DMT es similar al de estos informes, no podrán acusarle de nada. La cuestión a estudiar es de que manera y en un futuro no muy lejano, podemos seguir trayendo Daime con su correspondiente análisis cuantitativo incorporado al tradicional certificado sanitario...

El siguiente párrafo explica algunas de las claves de nuestra defensa: "la cantidad de droga es insignificante, cuando no insuficiente, para producir los efectos alucinógenos; que el lugar proyectado para el consumo es cerrado sin que terceros desconocidos puedan insmiscuirse y ser partícipes en la distribución o consumo; que las personas que procederían al consumo son ciertas y determinadas; y que el consumo se iba a realizar con carácter inmediato en las condiciones antes citadas..." Es decir, que este texto certifica la importancia de nuestra impecabilidad (en actitud y comportamiento) en nuestras vidas y en los encuentros, trabajos y declaraciones que hagamos a partir de ahora y del control que mantenemos sobre la admisión de personas nuevas a los trabajos, control que habrá que extremar y homologar en la nueva época...

Lo que sigue a continuación es la única parte negativa de todo el texto a llamarnos "adictos" para fundamentar una decisión que ampara el consumo colectivo de una sustancia prohibida (recordar que el consumo individual y la tenencia de cualquier sustancia no está prohibido en España). De acuerdo con el abogado hemos decidido presentar un recurso sobre este párrafo indicando que, tal y como se afirma en los propios informes oficiales del Ministerio de Sanidad y el Instituto Toxicológico, la Ayahuasca no crea ningún tipo de adicción.

Por último, y siguiendo con EL RECURSO, vamos también a pedir que este archivo sea considerado como Total y libre, ya que la decisión de la jueza se muestra un poco ambigüa en este caso. En su escrito, el fiscal pide un archivo provisional que, aunque no tiene gran trascendencia de momento, es mejorable de cara a archivar un caso "más claro", "más cerrado", "más contundente" "sin ambigüedades".

Así pues, y esta es una opinión personal compartida con el abogado, la celebración de nuestros rituales con Daime podría continuar siempre y cuando se hagan de una manera cerrada, discreta y controlada.

El ha sugerido que lo ideal sería esperar a que ya esté presentada nuestra solicitud de registro en el Instituto de Asuntos Religiosos. Mientras se cursa nuestro expediente, este paso avalaría de momento nuestros trabajos. Así que, es muy importante que agilicemos todos los trámites -estamos en ello- para acelerar esta parte del proceso lo antes posible ya que tampoco vamos a poder presentar esta solicitud hasta que veamos muy claro la manera de plantear el asunto de nuestro sacramento (si pedimos rápido y sin estudiar después será más difícil rectificar para apoyar el uso de nuestro Santo Daime dentro del ritual).

En cuanto a traer Daime a España, pensamos que se puede hacer en cantidades pequeñas y con todos los papeles en la mano: certificado fitosanitario, análisis correspondientes, etc. Según el abogado, si todo El Daime que llega a España vivene con un análisis oficial donde el contenido de DMT no sea superior al resultado de los análisis de acá, no dede de haber ningún problema legal para traerlo.

Finalmente, hemos echado de menos en el texto que no se mencione en ningún momento que pertenecemos a un movimiento religioso totalmente legalizado en Brasil, que no se nombre la palabra ritual ni se comenta el contexto en el que consumimos nuestro sacramento. No nos ha cogido por sorpresa porque, desde un primer momento, la jueza y el fiscal dijeron que no iban a entrar
en cuestionar nuestra libertad de culto a la hora de las posibles acusaciones. Por lo tanto, tampoco podríamos esperar que lo reflejaran en este auto. A pesar de todo, el abogado también concertó mencionarlo (aunque no se tenga en cuenta en el auto final) para que quede registrada (aunque sea en el recurso) la relación entre el consumo y la religión.

Un punto muy importante, fundamental si tiene lugar, es si nos devuelven el Daime incautado. Según el secretario de la Audiencia Nacional no tiene que haber ningún problema para ello y, de hecho, ya ha solicitado su devolución de oficio, es decir, sin que nosotros lo pidamos. También esto es un gran punto a nuestro favor porque, indirectamente, la propia Audiencia Nacional está ratificando que no se considera una droga; de hecho es el primer caso, desde la Audiencia, en el que se devuelve la sustancia sospechosa.

Juan Carlos
Madrid

veja também: